1.類推適用：法律應規定而未規定。
例子:若法律規定：「四足動物」傷人者，畜主須負損害賠償責任。現有「二足動物」 之鴕鳥傷人，若要根據前述規定，請求鴕鳥之畜主負損害賠償責任，應根據下列何 種推論方式？ 類推適用
2.擴張解釋：法律文義的擴張
中華民國領土--包含領空.領海 (擴張解釋)
3.體系解釋：法律意義內的解釋(含與其他法條相關解釋)
食鴉片者有罪，倘不吸食而吞食者，又如何？ 吸食、吞食均是法律意義內的解釋，故屬於體系解系 (也是當然解釋)
沒有留言:
張貼留言